未來空戰

掃過一輪這兩天的新聞,關於東森主播陳海茵這則「被收視率綁架」很有感觸。傳統媒體在網路世代崛起下逐漸式微,收視率數據的參考價值急劇下滑,這反映了幾件事。

首先,對於傳統媒體而言,搶收視率的行為是否應該修正?搶收視率有兩種。第一種,新聞內容針對當下最流行的人物進行討論批判;第二種,下辛辣標題引發讀者興趣反抗心理。最差的結合就是第一種的「批判」加上第二種的「反抗心理」,這造成社會撕裂。

一旦收視率無法反映多數人的偏好,那麼搶收視率的行為是否還要繼續走向極端?如果不需用極端手段搶收視率,那是否節目與新聞,在做內容走向與下標題決策時,能走向正面的探討?

但是我們每天奉為聖經的收視率,竟然跟這次總統大選投票結果差很大;選前友台的收視率爆衝,讓人覺得藍綠誰都有機會贏,沒想到開票結果竟完完全全沒反映在收視率上。

陳海茵

不光是陳海茵,資深媒體人陳揮文也利用選前一週收視率數據來進行選舉結果預測。結果可想而知,跌破了許多人的眼鏡。

所以第二件反映的就是網路資訊空戰,在未來將越顯重要。陳海茵說得沒錯「年輕的投票人口,根本不看電視,他們較常出現在網路上。」網路很難像傳統收視率一樣,根據某個時間某個頻道的消長來進行趨勢判讀,這個特性加深了人們對事件整體評價的不可預測性。

簡單來說,「傳統媒體」跟「網路」合起來就像一塊大餅,大餅被兩者分食。目前網路已經遠遠超過傳統媒體的佔比。但複雜的是,網路這一塊有許多餡料五彩繽紛,看得人眼花撩亂,卻也給聰明的先知帶來機會。

未來空戰,傳統媒體勢必不想缺席,而新興的自媒體意見領袖也將趁勢崛起。我想我們都樂意看見一個景象:這務必是個多元、正向、替社會引領新角度的媒體生態。

動動手指頭

2020-01-18

2
Leave a Reply

avatar
1 討論串
1 討論串回覆
0 追蹤數
 
最熱門留言
熱門討論串
2 留言作者
時我道Rita Chang 最新留言作者
  訂閱  
最新 最舊 最多讚
提示
Rita Chang
訪客
Rita Chang

我一直以為年輕人要的是能「期待」的未來,未來當然就是藉由錢與權奠定的社會地位。2018韓能捲起韓流,就是他所展現出來的「值得期待的未來」,而當時多少年輕人喜愛韓。dpp厲害之處(亦是無恥、無良之處)是看到韓會帶來對dpp的破壞力,所以韓一當選就開始進行有計劃的抹黑、抹紅、抹黃,再利用網軍、水軍洗掉韓正面新聞&訊息,結合利益勾結出賣道德良知的媒體大量製造假新聞&放大負面新聞。如果了解「劍橋分析」(Netflix 紀錄片:The Great Hack),從貼標(把希拉蕊定調為 Crook,還故意將中間兩個圖製成手銬狀)、掌握個資、大量假訊息洗掉真相以進行洗腦… 讓假象成為主流。
誰不愛財,但「取之有道」卻被社會指標人物刻意淡化抹滅,成了為錢為權把祖宗牌位、榮譽感丟了也是天經地義不足為奇?!不就是笑貧不笑娼的社會風氣成為主流價值。也難怪詐騙集團橫行。
父執輩敢買房投資子女,不就是因為他們認為未來是可以期待&掌握?知道政府能夠期許他們一個更好的明天(營造安居樂業的環境),只要自己夠努力打拼就能「贏」。
結論,能帶領社會風氣、豎立典範的檯面人士各個都是無恥之徒時,做人基本的四維八德都是笑話!這種社會值得期待?!